7 道經典思維陷阱 x 3 大邏輯律快速掌握 x 1 分鐘讀懂三段論法
只要輕鬆跟著本書步伐,人人都可以是邏輯學家!
＃學霸愛讀書,所以愛讀書的都是學霸？
＃因為你沒看看過鬼,所以世界上沒有鬼？
＃因為無商不奸,所以比爾蓋茲也是奸？
＃你的犬＝你兒子？那牠應該要打「狂你兒子」疫苗!
▼我是普妹,所以沒人追？──否定前件謬誤
否定前件謬誤(denying the antecedent),即推理過程中所提出的前提條件是錯的,因而推出的結果也是謬誤的。
?範例?
每個人身邊都有幾位個性不錯、長相不醜、但就是無法脫魯的女性朋友,而當她們被親朋好友「關心」的時候,許多人會回答「我是普妹,所以沒人追」。
→每個人的審美標準不同,有人是「外貌協會」,也有人更願意追求內在美,故「我是普妹」這個前提條件就是錯的,那麼推出來的結果自然也是錯的!
▼你是分行經理,當然說存款貶值是假的!──不相干謬誤
不相干謬誤(fallacies of relevance),是指在邏輯推理過程中,前提與推斷出的結論之間並沒有緊密聯繫,又稱歪曲論題、逃避話題、偷換概念,或紅鯡魚。
?範例?
當上銀行分行經理後的小夏,總有人請教他各種理財問題,小夏面對提問總是知無不言；可是卻有人說:「你是分行經理,你當然要說存款貶值是假的!」
→表面上看,「存款貶值」與「分行經理」之間確實存在聯繫；然而事實是,分行經理領取的也僅僅是銀行發放的薪水,銀行的錢跟他並沒有關係,所以這個推論不成立!
▼柯市長能不能到達會場？──充分條件假言命題
在充分條件假言命題中,前件是後件的充分條件,也就是說,若前件為真,後件卻為假,那麼可以得出這個充分條件假言命題為假。
充分條件假言命題的典型句式:
「若……則…… 」
「只要……就……」
「若……必……」
?範例?
臺北市長柯文哲要趕去參加上午10點的重要會議。助理告訴柯市長:「如果來接您的車delay,那麼您就不能按時到達會場。」事實上司機已經啟程,因此助理得出結論:柯市長能按時到達會場。另一位會議負責人告訴助理:「你的前提沒錯,但推理有缺陷；我的結論是,柯市長最終將不能按時到達會
只要輕鬆跟著本書步伐,人人都可以是邏輯學家!
＃學霸愛讀書,所以愛讀書的都是學霸？
＃因為你沒看看過鬼,所以世界上沒有鬼？
＃因為無商不奸,所以比爾蓋茲也是奸？
＃你的犬＝你兒子？那牠應該要打「狂你兒子」疫苗!
▼我是普妹,所以沒人追？──否定前件謬誤
否定前件謬誤(denying the antecedent),即推理過程中所提出的前提條件是錯的,因而推出的結果也是謬誤的。
?範例?
每個人身邊都有幾位個性不錯、長相不醜、但就是無法脫魯的女性朋友,而當她們被親朋好友「關心」的時候,許多人會回答「我是普妹,所以沒人追」。
→每個人的審美標準不同,有人是「外貌協會」,也有人更願意追求內在美,故「我是普妹」這個前提條件就是錯的,那麼推出來的結果自然也是錯的!
▼你是分行經理,當然說存款貶值是假的!──不相干謬誤
不相干謬誤(fallacies of relevance),是指在邏輯推理過程中,前提與推斷出的結論之間並沒有緊密聯繫,又稱歪曲論題、逃避話題、偷換概念,或紅鯡魚。
?範例?
當上銀行分行經理後的小夏,總有人請教他各種理財問題,小夏面對提問總是知無不言；可是卻有人說:「你是分行經理,你當然要說存款貶值是假的!」
→表面上看,「存款貶值」與「分行經理」之間確實存在聯繫；然而事實是,分行經理領取的也僅僅是銀行發放的薪水,銀行的錢跟他並沒有關係,所以這個推論不成立!
▼柯市長能不能到達會場？──充分條件假言命題
在充分條件假言命題中,前件是後件的充分條件,也就是說,若前件為真,後件卻為假,那麼可以得出這個充分條件假言命題為假。
充分條件假言命題的典型句式:
「若……則…… 」
「只要……就……」
「若……必……」
?範例?
臺北市長柯文哲要趕去參加上午10點的重要會議。助理告訴柯市長:「如果來接您的車delay,那麼您就不能按時到達會場。」事實上司機已經啟程,因此助理得出結論:柯市長能按時到達會場。另一位會議負責人告訴助理:「你的前提沒錯,但推理有缺陷；我的結論是,柯市長最終將不能按時到達會
