看懂訊息背後的人心，你對世界的理解就會比昨天更透徹。
★ 超過30年研究，日本知名學者寫給現代人的「資訊傳播心理學」
★ 以語言學、心理學、資訊科學破解全球「爆紅」、「瘋傳」、「恐慌」等事件
★ 跨界好評：方格正∣王宏恩∣洪貞玲∣陳慧敏∣野島剛
※ 本書2019年曾以《流言效應》之書名上市
資訊，是人與人連結的籌碼
我們做任何選擇、融入不同團體、做人生計畫、甚至在確立信念時，都仰賴所掌握到的資訊。然而今天有太多飛快推送的「人工」訊息，讓我們一腳踩進決策陷阱、甚至人際關係也蒙上陰影。
謠言在傳開之前，本是立意良善
為何社會上有這麼多騙子，不負責任地操弄真相？本書依時間線分析，「一則訊息引發全國騷動」的經典案例，並點出：謠言、假訊息只不過是一群人的無心之過，所引發的連鎖效應。
為資訊裹上糖衣的共犯結構！讓人愛聽、愛轉述
造假的內容之所以傳得快（比真相超前6倍），皆是害怕落伍、趨避風險，對「別人有而我沒有」避之唯恐不及的心理作祟。
你可能每天都會聽到「欸，我聽朋友說……」。
你是身在井底的全知、
虛實不分的訊息搬運工，
還是一眼看穿資訊價值的先覺？
本書提供一套媒體判讀、數據解讀的後設思考。從資訊失真的過程、不同交流場所對聽者心理的影響、轉述八卦的人際福利，到不同身份（性別/婚姻狀況）對資訊類別的偏好，整合成一面看得見的資訊路網圖。
從接收到轉傳，?影響力?與惡，其實差之毫釐：
● 人類消化資訊的方式，天生就不太客觀
大腦在聽或讀到與觀念不符的訊息時，會依3個步驟調整它：
分辨出重點、或畫面中的主角（去背）→
將多餘細節省略（重點畫線）→
使訊息看起來合理、與自己的觀念一致（校正）。
● 轉述訊息可滿足人際目的
?從他的反應，就能看出他的立場?
?講這個一定能炒熱氣氛！?（不是真的也沒關係）
?告訴他這個健康知識，讓他知道我關心他?
即便只是轉發無關緊要的趣聞，背後都有動機存在。
研究發現，現代人一天會接收到105,000字的資訊，
在如此應接不暇、又手無查證方法的情況下，我們必須知道：
訊息本身必然是無數個人偏好、主觀意識的結合體，
★ 超過30年研究，日本知名學者寫給現代人的「資訊傳播心理學」
★ 以語言學、心理學、資訊科學破解全球「爆紅」、「瘋傳」、「恐慌」等事件
★ 跨界好評：方格正∣王宏恩∣洪貞玲∣陳慧敏∣野島剛
※ 本書2019年曾以《流言效應》之書名上市
資訊，是人與人連結的籌碼
我們做任何選擇、融入不同團體、做人生計畫、甚至在確立信念時，都仰賴所掌握到的資訊。然而今天有太多飛快推送的「人工」訊息，讓我們一腳踩進決策陷阱、甚至人際關係也蒙上陰影。
謠言在傳開之前，本是立意良善
為何社會上有這麼多騙子，不負責任地操弄真相？本書依時間線分析，「一則訊息引發全國騷動」的經典案例，並點出：謠言、假訊息只不過是一群人的無心之過，所引發的連鎖效應。
為資訊裹上糖衣的共犯結構！讓人愛聽、愛轉述
造假的內容之所以傳得快（比真相超前6倍），皆是害怕落伍、趨避風險，對「別人有而我沒有」避之唯恐不及的心理作祟。
你可能每天都會聽到「欸，我聽朋友說……」。
你是身在井底的全知、
虛實不分的訊息搬運工，
還是一眼看穿資訊價值的先覺？
本書提供一套媒體判讀、數據解讀的後設思考。從資訊失真的過程、不同交流場所對聽者心理的影響、轉述八卦的人際福利，到不同身份（性別/婚姻狀況）對資訊類別的偏好，整合成一面看得見的資訊路網圖。
從接收到轉傳，?影響力?與惡，其實差之毫釐：
● 人類消化資訊的方式，天生就不太客觀
大腦在聽或讀到與觀念不符的訊息時，會依3個步驟調整它：
分辨出重點、或畫面中的主角（去背）→
將多餘細節省略（重點畫線）→
使訊息看起來合理、與自己的觀念一致（校正）。
● 轉述訊息可滿足人際目的
?從他的反應，就能看出他的立場?
?講這個一定能炒熱氣氛！?（不是真的也沒關係）
?告訴他這個健康知識，讓他知道我關心他?
即便只是轉發無關緊要的趣聞，背後都有動機存在。
研究發現，現代人一天會接收到105,000字的資訊，
在如此應接不暇、又手無查證方法的情況下，我們必須知道：
訊息本身必然是無數個人偏好、主觀意識的結合體，
