性侵與性侵冤案
是無法比較的兩種噩夢
在有罪與無罪的喧囂中
我們需要冷靜的視野
確認事實,向來是司法判決最為艱難之處。
性侵害案件通常發生在密室,少有直接明確的人證或物證,如果事後雙方說詞迥異,被害人又是認知與表達能力有限的兒童,如何斷定發生了什麼事？執法者是否可能因個人隧道視野、迷信科學證據、過度依賴單方證詞而造成錯誤──無論是縱放了真正的犯人,或是誤判了無罪的被告？
這裡牽涉到許多值得思考的問題:無罪推定是什麼意思？證據法則又是什麼？性侵害案件的證據要到什麼程度,才會判決被告有罪？對性侵害案件的證據要求,可不可以與其他案件有所不同？如果一樣會怎麼樣？不一樣又會怎麼樣？
陳昭如長期關注性侵被害人的處境,亦深入理解性侵冤案的來龍去脈。這次她挑戰探討兒童性侵害案件認定的兩難,並指出無論是眾聲沉默的性侵案,或是被迫消音的性侵冤案,都是在性(侵)是羞恥的文化之下,讓「不可說」的氛圍製造出驚人的黑暗與混沌。期盼每個人都反躬自省,側耳聆聽,瞭解這個議題的複雜性,讓不同角色的痛苦被聽見,透過不斷的思辨與說理,往解決的方向前進一步。
名人推薦
推薦文──
李茂生(臺灣大學法律學院教授)
共同推薦──
何榮幸(報導者創辦人兼執行長)
吳曉樂(作家)
林志潔(陽明交通大學特聘教授)
趙儀珊(臺灣大學心理學系副教授)
是無法比較的兩種噩夢
在有罪與無罪的喧囂中
我們需要冷靜的視野
確認事實,向來是司法判決最為艱難之處。
性侵害案件通常發生在密室,少有直接明確的人證或物證,如果事後雙方說詞迥異,被害人又是認知與表達能力有限的兒童,如何斷定發生了什麼事？執法者是否可能因個人隧道視野、迷信科學證據、過度依賴單方證詞而造成錯誤──無論是縱放了真正的犯人,或是誤判了無罪的被告？
這裡牽涉到許多值得思考的問題:無罪推定是什麼意思？證據法則又是什麼？性侵害案件的證據要到什麼程度,才會判決被告有罪？對性侵害案件的證據要求,可不可以與其他案件有所不同？如果一樣會怎麼樣？不一樣又會怎麼樣？
陳昭如長期關注性侵被害人的處境,亦深入理解性侵冤案的來龍去脈。這次她挑戰探討兒童性侵害案件認定的兩難,並指出無論是眾聲沉默的性侵案,或是被迫消音的性侵冤案,都是在性(侵)是羞恥的文化之下,讓「不可說」的氛圍製造出驚人的黑暗與混沌。期盼每個人都反躬自省,側耳聆聽,瞭解這個議題的複雜性,讓不同角色的痛苦被聽見,透過不斷的思辨與說理,往解決的方向前進一步。
名人推薦
推薦文──
李茂生(臺灣大學法律學院教授)
共同推薦──
何榮幸(報導者創辦人兼執行長)
吳曉樂(作家)
林志潔(陽明交通大學特聘教授)
趙儀珊(臺灣大學心理學系副教授)
