老師用國家考試的題目來做為小考考題，侵害著作權嗎？
補習班可以直接翻印公開發表的著作嗎？
101建築物好漂亮，拍照做紀念會違法嗎？
著作權法相關的實務問題，這本書通通告訴你！
謬論一 明明知道是盜版的光碟，還去購買，是否侵害著作權？
A：沒有，只是單純持有盜版光碟是沒有侵害著作權的！
謬論二 在夜市販售日本的盜版光碟，沒人來告就不會被抓？
A：錯，著作權法關於涉及「光碟」內的違法重製罪、散布罪，都是非告訴乃論之罪。
謬論三 喪家自己在喪禮播放正版音樂要取得公播權授權嗎？
A：不用，此為「家庭及其正常社交之多數人」的活動，不構成公開演出，禮儀業者播放則否。
謬論四 出版社收到作者投稿，認為內容不佳，可以隨意刪改投稿者的創作嗎？
A：不行，作者對於著作擁有禁止不當變更權，除非經過作者同意。
謬論五 自己掃瞄老照片放到網路上，被他人拿去使用，可以告他侵害製版權嗎？
A：不行。製版權只適用在文字著作或美術著作，照片屬於攝影著作，不在適用範圍。
如果您有以上問題的疑┤
補習班可以直接翻印公開發表的著作嗎？
101建築物好漂亮，拍照做紀念會違法嗎？
著作權法相關的實務問題，這本書通通告訴你！
謬論一 明明知道是盜版的光碟，還去購買，是否侵害著作權？
A：沒有，只是單純持有盜版光碟是沒有侵害著作權的！
謬論二 在夜市販售日本的盜版光碟，沒人來告就不會被抓？
A：錯，著作權法關於涉及「光碟」內的違法重製罪、散布罪，都是非告訴乃論之罪。
謬論三 喪家自己在喪禮播放正版音樂要取得公播權授權嗎？
A：不用，此為「家庭及其正常社交之多數人」的活動，不構成公開演出，禮儀業者播放則否。
謬論四 出版社收到作者投稿，認為內容不佳，可以隨意刪改投稿者的創作嗎？
A：不行，作者對於著作擁有禁止不當變更權，除非經過作者同意。
謬論五 自己掃瞄老照片放到網路上，被他人拿去使用，可以告他侵害製版權嗎？
A：不行。製版權只適用在文字著作或美術著作，照片屬於攝影著作，不在適用範圍。
如果您有以上問題的疑┤
