如果說台灣的法官，不是用證據判案，您相信嗎？
人不是神，但法官卻能用神的角度寫出連當事人也不知道的情節？
當你仔細翻看法院的判決文，將會驚恐的發現：原來司法並不是最後一道防線，而是最後陷你於罪的罪魁禍首。
如果台灣的法官都不改變判案的心態，台灣的司法永遠都不會有改革的一天。
真正的判決，並不是靠法官的年資、社會歷練及人生經驗多寡，而是依據證據來判決，如此一來，這樣的判決才不會是冤案，法官才不會被稱為是「恐龍法官」。
但是，當看了這些判決書以後，發現法官不是依據證據，而是自行腦補情節而下的判決，這樣的司法，能真的保護人民嗎？
本書作者將大家耳熟能詳的幾個知名案子，包括：柯洪玉蘭案、陸正案、蘇建和案、江國慶案以及許榮洲案，從判決書的內容來拆解這些判決是怎麼產生的？法官是怎麼認定犯人呢？不依靠科學證據，卻只依靠犯人的自白？因此造成了江國慶的冤死案。
法官判案難道是靠多年的判決經驗嗎？用「亦非不能想像」就能判定一個人的罪嗎？沒有科學證據的支撐，沒有邏輯推理的思考，再簡單的案子都可能變成冤案。這樣的司法可信嗎？人民能夠把自己的生命交給這樣的司法機構嗎？
人不是神，但法官卻能用神的角度寫出連當事人也不知道的情節？
當你仔細翻看法院的判決文，將會驚恐的發現：原來司法並不是最後一道防線，而是最後陷你於罪的罪魁禍首。
如果台灣的法官都不改變判案的心態，台灣的司法永遠都不會有改革的一天。
真正的判決，並不是靠法官的年資、社會歷練及人生經驗多寡，而是依據證據來判決，如此一來，這樣的判決才不會是冤案，法官才不會被稱為是「恐龍法官」。
但是，當看了這些判決書以後，發現法官不是依據證據，而是自行腦補情節而下的判決，這樣的司法，能真的保護人民嗎？
本書作者將大家耳熟能詳的幾個知名案子，包括：柯洪玉蘭案、陸正案、蘇建和案、江國慶案以及許榮洲案，從判決書的內容來拆解這些判決是怎麼產生的？法官是怎麼認定犯人呢？不依靠科學證據，卻只依靠犯人的自白？因此造成了江國慶的冤死案。
法官判案難道是靠多年的判決經驗嗎？用「亦非不能想像」就能判定一個人的罪嗎？沒有科學證據的支撐，沒有邏輯推理的思考，再簡單的案子都可能變成冤案。這樣的司法可信嗎？人民能夠把自己的生命交給這樣的司法機構嗎？
