建國與?外國勢力?有何關係？
民族主義論述有關?外國勢力?與建國的部分有何盲點？
於近代，主權國家如何漸成各國間的主流國家形態？
近年，香港議題成為國際焦點。中國慣常的外交回應，是?香港特區維護國家安全立法的問題，純屬中國內政，任何外國無權干預，而放眼世界亦無任何國家，允許自己的領土上，有人從事分裂等危害國家安全的活動。? 美國近年對台灣的舉動，也總會引來中國外交回應，中國官方經常指控美方?嚴重干涉中國內政?。
在中國官方論述之中，?外國勢力?會分裂國家，削弱中央政府權威，令本土無法命運自主。這與過去的民族主義論述同出一轍。新加坡學者莊嘉穎在其著作《建國與國際政治——近代中印泰主權國家建構比較史(1893-1952)》顛覆既有觀點。莊嘉穎指，在中國﹑印尼﹑泰國近代主權國家建構進程中，外國勢力其實也是維護國家領土完整﹑外交自主乃至主權的重要助力。有別於民族主義者之想像，國家能否順利建立主權，取決於一眾外國勢力對介入本土政治機會成本之評估。國族意識可以是國家主權確立之產物，而非成因。
於全球化時代，本土與國際政治環環相扣。《建國與國際政治——近代中印泰主權國家建構比較史（1893-1952）》是有助反思何謂國家主權的公民讀本。
民族主義論述有關?外國勢力?與建國的部分有何盲點？
於近代，主權國家如何漸成各國間的主流國家形態？
近年，香港議題成為國際焦點。中國慣常的外交回應，是?香港特區維護國家安全立法的問題，純屬中國內政，任何外國無權干預，而放眼世界亦無任何國家，允許自己的領土上，有人從事分裂等危害國家安全的活動。? 美國近年對台灣的舉動，也總會引來中國外交回應，中國官方經常指控美方?嚴重干涉中國內政?。
在中國官方論述之中，?外國勢力?會分裂國家，削弱中央政府權威，令本土無法命運自主。這與過去的民族主義論述同出一轍。新加坡學者莊嘉穎在其著作《建國與國際政治——近代中印泰主權國家建構比較史(1893-1952)》顛覆既有觀點。莊嘉穎指，在中國﹑印尼﹑泰國近代主權國家建構進程中，外國勢力其實也是維護國家領土完整﹑外交自主乃至主權的重要助力。有別於民族主義者之想像，國家能否順利建立主權，取決於一眾外國勢力對介入本土政治機會成本之評估。國族意識可以是國家主權確立之產物，而非成因。
於全球化時代，本土與國際政治環環相扣。《建國與國際政治——近代中印泰主權國家建構比較史（1893-1952）》是有助反思何謂國家主權的公民讀本。
