需要這本書的人：
．因個人職業或日常人際關係，產生需要以法律解決爭端的人。
．試圖用法律來解決問題，卻發現法律本身就是使問題無解的人。
．以及，發現法律已成為解決問題阻礙的人。
在司法、立法和行政之法律實務中，人們必然就爭議之事項做價值取捨與政策判斷。但傳統法學所強調的理性主義與價值中立，使人們往往無法看到法律實務中的價值判斷。於是，在臺灣的法律實務上，常會遇到法律人隱匿價值，而使爭端問題在法律面前反而無法解決。
法政策分析便是要對人們的價值判斷進行分析。但是，過去的法政策分析，都是基於傳統法學各種理論基礎的「黑板上法學」，也就是在二維平面空間裡的法學分析方法，在網路及AI智能科技高度發展的今天，很容易使人們無法正確運用法律來解決問題。
因此，本書提出「向四維視角開展的法政策分析方法」，運用現象學的還原，將一切法律問題還原為三項要素：對象、時間和語言，再加上個人之自我認知與覺醒，便能構成具有四維向度的法政策分析成果，分析傳統法學所常見的理性偏見與社會偏見。
本書也以台灣憲法法庭及最高法院的判決中較具爭議者為例，來分析在這些判決中，法官可能在對象認定、時間因素和語言運用上因錯誤而產生的問題，向讀者示範「法政策分析」方法，認識法律無法解決問題的理由，從而重新理解運用法律來解決爭端問題的應有理念與方法。
．因個人職業或日常人際關係，產生需要以法律解決爭端的人。
．試圖用法律來解決問題，卻發現法律本身就是使問題無解的人。
．以及，發現法律已成為解決問題阻礙的人。
在司法、立法和行政之法律實務中，人們必然就爭議之事項做價值取捨與政策判斷。但傳統法學所強調的理性主義與價值中立，使人們往往無法看到法律實務中的價值判斷。於是，在臺灣的法律實務上，常會遇到法律人隱匿價值，而使爭端問題在法律面前反而無法解決。
法政策分析便是要對人們的價值判斷進行分析。但是，過去的法政策分析，都是基於傳統法學各種理論基礎的「黑板上法學」，也就是在二維平面空間裡的法學分析方法，在網路及AI智能科技高度發展的今天，很容易使人們無法正確運用法律來解決問題。
因此，本書提出「向四維視角開展的法政策分析方法」，運用現象學的還原，將一切法律問題還原為三項要素：對象、時間和語言，再加上個人之自我認知與覺醒，便能構成具有四維向度的法政策分析成果，分析傳統法學所常見的理性偏見與社會偏見。
本書也以台灣憲法法庭及最高法院的判決中較具爭議者為例，來分析在這些判決中，法官可能在對象認定、時間因素和語言運用上因錯誤而產生的問題，向讀者示範「法政策分析」方法，認識法律無法解決問題的理由，從而重新理解運用法律來解決爭端問題的應有理念與方法。
