適用時間
1.對憲法具有初步概念，想要更上層樓者
2.對憲法解題感到無從下手者
使用功效
1.真實讀解合一，憲法功力迅速提升！
以解題架構為主軸，並搭配該解題階層的相關實體內容，以「答題架構為骨幹」讓讀者們更清楚「某一個理論是放在哪一個解題架構中」，以及這些理論「應該要怎麼寫」。本書企圖用讀解合一的方式，讓讀者們一邊讀、一邊思考解題的內容，除了事半功倍之外，也可以加深讀者們的體系感與章節清晰度。
2.十大憲法解題工具，一次掌握！
針對憲法所有可以拿來解題的工具在此一併介紹。包括：傳統自由權審查流程、平等原則、信賴保護原則、法律不溯及既往原則、明確性原則、法律保留原則、授權明確性原則、正當法律程序原則、基本權衝突與基本權客觀法秩序等。
3.獨家公法各論專題，應考不再束手無策！
近幾年考試上頻繁地出現公法各論的相關問題，包括環境權、受教育權、經濟權等等相關問題。這些問題更包含了許多行政法上的問題，形成一個完整的公法各論題型。為了使讀者們熟悉這些相關爭點的架構，本書別開生面的介紹三個考試上常見的公法各論，包括環境法、教育法和公經濟法，都橫跨憲法與行政法，擬一網打盡所有相關的爭點，使考生們不會面對公法各論考題束手無策。
改版差異
全新書
立著初衷
本書的寫作靈感：從需求思考寫作：一本合乎考生需求，讀寫合一的書籍
執教多年的經驗中，常常遇到程度不錯，問題討論能力相當強，但卻屢試不上的學生。我想，就姑且將這些學生擬人化，把他稱作X好了。X有著相當不錯的思考和批判能力，不但分析深入，且學理建構能力也很好。但是，在批改過X寫的考卷之後，發現X寫出來的東西根本無法把他的能力展現出來，如果沒有看到名字，我會以為是一個剛接觸法律的大一學生所寫出來的考卷。簡單來說，如果考選部的閱卷老師們能夠親自接觸X、與他促膝長談一個下午，我想老師們會毫不猶豫地把考試及格的成績單交到他手上，但偏偏考試並不是這麼一回事，所以程度不賴的X，就只能不停的思考到底自己錯在哪裡，但其實錯的不是他，實際上是他的考卷讓他永遠離上榜門檻一大步。
另一個學生Y，讀書老是坐不住，但腦袋動得很快。Y每讀完一個爭點，就試著去想：這個爭點會怎麼出，出了我怎麼寫。所以即便Y每一科都花很少時間讀，每一個爭點都只獲得一些初步的印象；但因為他每天都花很多時間思考「命題老師怎麼出題」，我又要怎麼回應，所以考卷看起來還蠻像樣的(當然考得難一點就會立刻露餡)。結果Y只花了兩年就考上了─如果扣掉那個完全玩瘋了的第一年，Y只花了一年時間就通過考試門檻。
回顧X和Y的例子，我們可以發現兩種風格完全不相同的準備方式：一個強調傳統學院派的思考，一個則某種程度上相當投機的對準了考試制度的缺陷，鍛鍊出了良好的考試技巧。兩種極端的路線事實上都通往了上榜的終點；但經驗告訴我們，我們如果結合了X和Y的優點，在考試的路途上就可以兩者皆取：既獲得了充足的知識量與批判能力，也同時避免繞太遠的路。在思考如何兼取兩者優點的情況下，本書就此誕生了。
本書以解題架構為主軸，並搭配該解題階層的相關實體內容，以「答題架構為骨幹」複習憲法的基本權相關章節。每一個章節的後面，都附上與此解題流程相關的考古題與擬答。以解題架構為骨幹，讓讀者們更清楚「某一個理論是放在哪一個解題架構中」，以及這些理論「應該要怎麼寫」，使讀者們不需要另外花時間思考「怎麼寫比較好」，只要照著本書的架構形成答題結構，並且熟悉相關章節的內容，就可以把問題迎刃而解。
以憲法為例，憲法當中可以在考卷上形成答題模板的理論並不是只有「傳統自由權」的違憲審查，更包括平等原則、信賴保護原則、法律不溯及既往、正當法律程序、法律保留原則、法明確性等等，都可以獨立開一段檢驗架構。因此這些原則都有可能單獨考出來，作為考生，讀者們也應該熟悉這些可以拿來解題的工具。否則大多數的考生在不知道要寫什麼的時候，老是喜歡用傳統自由權的解題架構下去硬寫，除了文不對題之外，也無法取得多少的分數。
綜上所述，本書企圖用讀解合一的方式，讓讀者們一邊讀、一邊思考解題的內容，除了事半功倍之外，也可以加深讀者們的體系感與章節清晰度。本書中的許多題目都建議讀者們真的用力下去寫看看，練過一次絕對難以忘懷。此外，更建議讀者們在讀完、練習完這些章節後，都可以把這些爭點整理成方便記憶的小卡片，形成「答題資料庫」，進考場前再快速瀏覽一次，看到類似或相關的考題，就可以節省組織答題架構與審題的時間。
需特別提醒讀者的地方：本書不是傳統教科書，除了章節架構和傳統教科書有差異之外，本書也只介紹「答題會用到的相關概念」，並不適合作為基礎讀本。仍然建議讀者們有基礎的憲法理解之後再閱讀本書，才能發揮本書的功能。如果基礎教科書是建築大樓的磚瓦，本書就是磚和瓦的黏著劑，可以幫助構築清晰的公法圖像，協助各位打通任督二脈。但打通任督二脈之前請確保您的基礎功力已經達到相當火候，否則逆練九陰真經，很容易走火入魔噢！
1.對憲法具有初步概念，想要更上層樓者
2.對憲法解題感到無從下手者
使用功效
1.真實讀解合一，憲法功力迅速提升！
以解題架構為主軸，並搭配該解題階層的相關實體內容，以「答題架構為骨幹」讓讀者們更清楚「某一個理論是放在哪一個解題架構中」，以及這些理論「應該要怎麼寫」。本書企圖用讀解合一的方式，讓讀者們一邊讀、一邊思考解題的內容，除了事半功倍之外，也可以加深讀者們的體系感與章節清晰度。
2.十大憲法解題工具，一次掌握！
針對憲法所有可以拿來解題的工具在此一併介紹。包括：傳統自由權審查流程、平等原則、信賴保護原則、法律不溯及既往原則、明確性原則、法律保留原則、授權明確性原則、正當法律程序原則、基本權衝突與基本權客觀法秩序等。
3.獨家公法各論專題，應考不再束手無策！
近幾年考試上頻繁地出現公法各論的相關問題，包括環境權、受教育權、經濟權等等相關問題。這些問題更包含了許多行政法上的問題，形成一個完整的公法各論題型。為了使讀者們熟悉這些相關爭點的架構，本書別開生面的介紹三個考試上常見的公法各論，包括環境法、教育法和公經濟法，都橫跨憲法與行政法，擬一網打盡所有相關的爭點，使考生們不會面對公法各論考題束手無策。
改版差異
全新書
立著初衷
本書的寫作靈感：從需求思考寫作：一本合乎考生需求，讀寫合一的書籍
執教多年的經驗中，常常遇到程度不錯，問題討論能力相當強，但卻屢試不上的學生。我想，就姑且將這些學生擬人化，把他稱作X好了。X有著相當不錯的思考和批判能力，不但分析深入，且學理建構能力也很好。但是，在批改過X寫的考卷之後，發現X寫出來的東西根本無法把他的能力展現出來，如果沒有看到名字，我會以為是一個剛接觸法律的大一學生所寫出來的考卷。簡單來說，如果考選部的閱卷老師們能夠親自接觸X、與他促膝長談一個下午，我想老師們會毫不猶豫地把考試及格的成績單交到他手上，但偏偏考試並不是這麼一回事，所以程度不賴的X，就只能不停的思考到底自己錯在哪裡，但其實錯的不是他，實際上是他的考卷讓他永遠離上榜門檻一大步。
另一個學生Y，讀書老是坐不住，但腦袋動得很快。Y每讀完一個爭點，就試著去想：這個爭點會怎麼出，出了我怎麼寫。所以即便Y每一科都花很少時間讀，每一個爭點都只獲得一些初步的印象；但因為他每天都花很多時間思考「命題老師怎麼出題」，我又要怎麼回應，所以考卷看起來還蠻像樣的(當然考得難一點就會立刻露餡)。結果Y只花了兩年就考上了─如果扣掉那個完全玩瘋了的第一年，Y只花了一年時間就通過考試門檻。
回顧X和Y的例子，我們可以發現兩種風格完全不相同的準備方式：一個強調傳統學院派的思考，一個則某種程度上相當投機的對準了考試制度的缺陷，鍛鍊出了良好的考試技巧。兩種極端的路線事實上都通往了上榜的終點；但經驗告訴我們，我們如果結合了X和Y的優點，在考試的路途上就可以兩者皆取：既獲得了充足的知識量與批判能力，也同時避免繞太遠的路。在思考如何兼取兩者優點的情況下，本書就此誕生了。
本書以解題架構為主軸，並搭配該解題階層的相關實體內容，以「答題架構為骨幹」複習憲法的基本權相關章節。每一個章節的後面，都附上與此解題流程相關的考古題與擬答。以解題架構為骨幹，讓讀者們更清楚「某一個理論是放在哪一個解題架構中」，以及這些理論「應該要怎麼寫」，使讀者們不需要另外花時間思考「怎麼寫比較好」，只要照著本書的架構形成答題結構，並且熟悉相關章節的內容，就可以把問題迎刃而解。
以憲法為例，憲法當中可以在考卷上形成答題模板的理論並不是只有「傳統自由權」的違憲審查，更包括平等原則、信賴保護原則、法律不溯及既往、正當法律程序、法律保留原則、法明確性等等，都可以獨立開一段檢驗架構。因此這些原則都有可能單獨考出來，作為考生，讀者們也應該熟悉這些可以拿來解題的工具。否則大多數的考生在不知道要寫什麼的時候，老是喜歡用傳統自由權的解題架構下去硬寫，除了文不對題之外，也無法取得多少的分數。
綜上所述，本書企圖用讀解合一的方式，讓讀者們一邊讀、一邊思考解題的內容，除了事半功倍之外，也可以加深讀者們的體系感與章節清晰度。本書中的許多題目都建議讀者們真的用力下去寫看看，練過一次絕對難以忘懷。此外，更建議讀者們在讀完、練習完這些章節後，都可以把這些爭點整理成方便記憶的小卡片，形成「答題資料庫」，進考場前再快速瀏覽一次，看到類似或相關的考題，就可以節省組織答題架構與審題的時間。
需特別提醒讀者的地方：本書不是傳統教科書，除了章節架構和傳統教科書有差異之外，本書也只介紹「答題會用到的相關概念」，並不適合作為基礎讀本。仍然建議讀者們有基礎的憲法理解之後再閱讀本書，才能發揮本書的功能。如果基礎教科書是建築大樓的磚瓦，本書就是磚和瓦的黏著劑，可以幫助構築清晰的公法圖像，協助各位打通任督二脈。但打通任督二脈之前請確保您的基礎功力已經達到相當火候，否則逆練九陰真經，很容易走火入魔噢！
