理查．尼克森 說：「人如其文 。」於是他終其一生，害讀者直打哈欠。
那要是人的性子變來變去呢？自傳的文風究竟要隨此時執筆的自己變化，還是隨文中以前的自己變化？有個文學評論家說，章節的文風要配合主角的人生起伏。這建議太有道理了，所以絕對不要照做。哈姆雷特偏要滑稽，邱吉爾偏要閒話家常，愛因斯坦偏要談情說愛。只此一途，別無他法。好了，別再瞎扯文風了。後面章節裡，文風和主題若正巧契合，那純屬意外，只期望之後我不會重蹈覆轍。
「看似巧妙，實則混亂」，這是我這本自傳打算走的風格。敘述會照時序，這手法在現代算新穎，畢竟已經很少人敢用了。但文風會隨機用骰子決定。敘事口吻來個嬉笑怒罵，喜怒無常；觀點從第一人稱換到第三人稱，不如採用第一人稱全知觀點好了，這通常是另一個「祂」在用的。行文中途，若生命史不小心扭曲了，或一時岔題，我都會欣然接受，畢竟謊言編得好聽，也算天賜的緣分。不過說老實話，「骰子人」的人生比我多數虛構小說精采多了。以娛樂價值而言，戲劇終究比不過人生。
我與每個自傳作家一樣，記載人生其實立意謙卑，只是要向世人證明自己多偉大而已。當然，我像其他人一樣注定失敗。貓王曾說：「偉人注定被誤解。」而且沒有人能反駁他。接下來的故事將述說一個忠於本能的男人，以新方式實現自我，但大家看了大概只會當我是個瘋子。那也就這樣吧，否則，我會擔心自己失敗了。
那要是人的性子變來變去呢？自傳的文風究竟要隨此時執筆的自己變化，還是隨文中以前的自己變化？有個文學評論家說，章節的文風要配合主角的人生起伏。這建議太有道理了，所以絕對不要照做。哈姆雷特偏要滑稽，邱吉爾偏要閒話家常，愛因斯坦偏要談情說愛。只此一途，別無他法。好了，別再瞎扯文風了。後面章節裡，文風和主題若正巧契合，那純屬意外，只期望之後我不會重蹈覆轍。
「看似巧妙，實則混亂」，這是我這本自傳打算走的風格。敘述會照時序，這手法在現代算新穎，畢竟已經很少人敢用了。但文風會隨機用骰子決定。敘事口吻來個嬉笑怒罵，喜怒無常；觀點從第一人稱換到第三人稱，不如採用第一人稱全知觀點好了，這通常是另一個「祂」在用的。行文中途，若生命史不小心扭曲了，或一時岔題，我都會欣然接受，畢竟謊言編得好聽，也算天賜的緣分。不過說老實話，「骰子人」的人生比我多數虛構小說精采多了。以娛樂價值而言，戲劇終究比不過人生。
我與每個自傳作家一樣，記載人生其實立意謙卑，只是要向世人證明自己多偉大而已。當然，我像其他人一樣注定失敗。貓王曾說：「偉人注定被誤解。」而且沒有人能反駁他。接下來的故事將述說一個忠於本能的男人，以新方式實現自我，但大家看了大概只會當我是個瘋子。那也就這樣吧，否則，我會擔心自己失敗了。
