水滸傳，是中國最精采的一部描寫江湖好漢的小說，而且一寫就是一百零八個。這一百零八個好漢中，至少有一半，被施耐庵描寫得十分出色，用老話一句形容，就是「躍然紙上」，在人物角色的連貫性上，設想周密。好漢們脾氣都不小，性格也很衝動，但魯智深就是魯智深，武松就是武松，李逵就是李逵，在類性的性格象限中，每個人的角色與行為，依然鮮明。
嚴格來說，水滸傳絕對不是少年讀本，如果真的要淨化的話，水滸傳整本書大概剩不到百分之五，而且留下的必然是那些實在不太有趣的後半部「征四寇」情節。本書對於七十回之後的情節，只以簡述帶過，基本上我不認為這是水滸精華，甚至認為他是傳統忠君思想的狗尾續貂......有人說後半部其實是三國演義的作者羅貫中補寫的（昔人已死無對證，只能說學者曾有可信考據，不在此仔細考證），符合他本人的正統忠君思想。他一定覺得這一百零八個強盜，雖然是「官逼民反」才殺官兵、奪官糧，但強盜還是強盜啊，名不正言不順，如果不被招安，很容易被打成禁書，說是鼓動人民造反啊......
雖然加了冗長的招安後北征南伐的情節，而宋江及一百零八條好漢在為朝廷征戰後，死傷枕籍，也沒有得到朝廷的多少慰藉。事實上，在明末┴
嚴格來說，水滸傳絕對不是少年讀本，如果真的要淨化的話，水滸傳整本書大概剩不到百分之五，而且留下的必然是那些實在不太有趣的後半部「征四寇」情節。本書對於七十回之後的情節，只以簡述帶過，基本上我不認為這是水滸精華，甚至認為他是傳統忠君思想的狗尾續貂......有人說後半部其實是三國演義的作者羅貫中補寫的（昔人已死無對證，只能說學者曾有可信考據，不在此仔細考證），符合他本人的正統忠君思想。他一定覺得這一百零八個強盜，雖然是「官逼民反」才殺官兵、奪官糧，但強盜還是強盜啊，名不正言不順，如果不被招安，很容易被打成禁書，說是鼓動人民造反啊......
雖然加了冗長的招安後北征南伐的情節，而宋江及一百零八條好漢在為朝廷征戰後，死傷枕籍，也沒有得到朝廷的多少慰藉。事實上，在明末┴
