律法在先進國家是普遍常識；在我國則是專業知識。在諸多法律中,《刑法》、《民法》或《交通法規》等與我們日常生活息息相關,雖不懂該等律法的內容,然我們知道違不違法之間的界線盡可能避之。然如不慎違法闖了紅燈頂多繳幾千元了事不會有後遺症,但如違反《刑法》或《民法》等損失就可能非常大甚至坐牢等,也可能有後遺症還要花龐大金錢聘請律師辯解,一生幸福就此去了一大半不得不慎。但至少違不違法之間的界線我們清楚,可控性的發生率自然會少很多。
《智慧財產權法》也是與我們日常生活息息相關,尤其是企業的經營更顯得重要,因其罰則更重。違反該法,除民事賠償責任外還有刑事責任。然而與我們一生幸福有著重大牽連的《智慧財產權法》,我們卻一知半解甚至連違不違法之間的界線也無法掌握,非可控性的發生率自然會高出很多,尤其在今日《智慧財產權法》的崛起,普遍受到重視。根據《法務資訊網》的統計:近10年地方檢察署偵查違反著作權法案件新收計3萬9,064件之多。
當違不違法之間的界線無法掌握時,侵權與被侵權便茫然不知所措,會有兩種現象發生:一則諮詢律師但要付出高昂代價；二則忐忑不安的投機取巧,受害人告你再說,而你被侵權補償的權利,卻躺著睡覺殊為可惜。尤其學術人對於〝抄襲〞的認知,更是一知半解,抄襲不僅違反學術倫理,還違反《著作權法》的重製罪。如論文抄襲不僅學位被撤銷,還要負責重製罪的賠償責任,不是一般人所認知僅違反學術倫理而已。
本書以《智慧財產權之理論與實務》為名,著重於理論與實務兩相呼應,並提供相當之實務經驗以供參考。其目的在於提供查閱之工具書,讓非《智慧財產權法》專業的人有疑問時可查閱參考以獲得解決。尤其是申請專利、商標等的內容,有能力辨識也有能力撰寫並自己申請、答辯可節省很多經費。也可以作為教科書,讓學員從中學習,進而從專業知識走向普遍常識,是為筆者所願。
《智慧財產權法》也是與我們日常生活息息相關,尤其是企業的經營更顯得重要,因其罰則更重。違反該法,除民事賠償責任外還有刑事責任。然而與我們一生幸福有著重大牽連的《智慧財產權法》,我們卻一知半解甚至連違不違法之間的界線也無法掌握,非可控性的發生率自然會高出很多,尤其在今日《智慧財產權法》的崛起,普遍受到重視。根據《法務資訊網》的統計:近10年地方檢察署偵查違反著作權法案件新收計3萬9,064件之多。
當違不違法之間的界線無法掌握時,侵權與被侵權便茫然不知所措,會有兩種現象發生:一則諮詢律師但要付出高昂代價；二則忐忑不安的投機取巧,受害人告你再說,而你被侵權補償的權利,卻躺著睡覺殊為可惜。尤其學術人對於〝抄襲〞的認知,更是一知半解,抄襲不僅違反學術倫理,還違反《著作權法》的重製罪。如論文抄襲不僅學位被撤銷,還要負責重製罪的賠償責任,不是一般人所認知僅違反學術倫理而已。
本書以《智慧財產權之理論與實務》為名,著重於理論與實務兩相呼應,並提供相當之實務經驗以供參考。其目的在於提供查閱之工具書,讓非《智慧財產權法》專業的人有疑問時可查閱參考以獲得解決。尤其是申請專利、商標等的內容,有能力辨識也有能力撰寫並自己申請、答辯可節省很多經費。也可以作為教科書,讓學員從中學習,進而從專業知識走向普遍常識,是為筆者所願。
