法學論文寫作是一門可以拆解、可以練習、也可以檢驗的「手藝」。本書將法學論文寫作分為十二個依論文產出時序的單元：從命題、定位、資料篩選，到寫作計畫、引註、前言與研究方法，再到論文組織、外文翻譯、學術倫理，以至口試與投稿，逐步向讀者說明法學論文的組織建構與寫作方法。
全書各單元均附實例，並以「好例∕壞例」對照說明，取材平均分布於民事、刑事、公法與國際私法等類科，並就生成式AI與法學論文寫作之研究倫理問題列出專章討論，提供「幻覺文獻」與「幻覺判決」等新型風險因應對策。
一篇好的法學論文的撰寫需要付出許多心力，本書作者基於多年教學、研究與法學論文指導等經驗，整理法學論文撰寫原則與技巧供讀者參酌取捨，期能為初入法律研究所的碩博士生，減少論文撰寫上不必要的摸索與挫折。
導論
單元一 命題
單元二 中文論文的特徵與盲點
單元三 資料的篩選與組織
單元四 如何進行寫作計畫
單元五 引註的重要性與寫法／參考文獻的注意事項
單元六 前言的寫法、研究範圍與研究方法
單元七 論文的組織
單元八 外文資料翻譯的處理方式
單元九 拼貼、抄襲、原創
單元十 論文與期刊文章的差異性
單元十一 生成式AI與研究倫理
單元十二 口試與投稿實務
全課程檢核表
參考資料
附錄：學位授予法
法學論文的寫作，是一門需要親手操練的技藝。任教多年，我在課堂與指導學生的過程中，一再看見研究生為論文所苦。他們多半不是不用功，也非缺乏才氣，而是在龐雜的資料與見解之間找不到著力之處：讀了許多書，卻遲遲寫不出一篇能站得住的論文，因此蹉跎歲月，甚為可惜。
究其根源，問題往往不在於勤惰，而在於未能掌握研究方法。方法一旦缺席，最先受害的便是問題意識：不清楚自己究竟要回答什麼問題，題目於是訂得太大、太空，寫到中途才發覺無從收束。其次是架構的開展，章與章之間缺乏必然的先後，多依資料的種類而非論證的步驟來安排，讀來鬆散，前後幾可任意對調。再者是分析的深度：通篇「甲說、乙說、丙說」之後，只以一句「本文以為」草草作結，卻提不出足以支撐立場的理由。
本書盡可能簡化論述，並將論文的產出拆解為可以逐步操練的環節：從命題與定位，到資料的篩選與組織，到引註規範、前言與研究方法，再到論文結構、外文處理、學術倫理，以至口試與投稿。各單元均附實例，並以「好例／壞例」對照。個人認為，寫作的能力是可以透過掌握研究方法與論述步驟而逐漸精進的。
我無意將本書寫成放諸四海皆準的定論。法學方法本身即在流變，各校體例、各刊規範亦互有出入；書中所述，毋寧是一位教學者累積的經驗與判斷，供讀者參酌取捨。倘能為國內法律研究所的碩博士研究生，在其真正深入研究之際，提供一份可靠的指引，減少一些不必要的摸索與挫折，便已達撰寫本書的初衷了。
是為序。
林恩瑋
2026年7月於東海大學
林恩瑋(En-Wei Lin)
學歷
法國史特拉斯堡大學法學博士
法國國家深入研究文憑(DEA)
東海大學法學碩士
東海大學法學士
經歷
中華民國律師、仲裁人
中國山東大學訪問學者
現職
東海大學法律系專任教授
