那些「既不是古蹟也不是設計師作品」的尋常住屋，是承載我們生活與記憶的容器……
在台灣常有人提倡向國外城市景觀看齊的「城市美學」，我一直想問，所謂「美學」到底是誰（定義）的美學？只有巴黎、倫敦那種西洋古典的美才可稱作美？紐約現代化高樓的群體樣貌稱作美？還是一定要高科技整齊劃一的城市樣貌才可稱作美？我並不是要鼓吹台灣城市的現況非常完美，而是希望在否定自己以前，我們可以先理解自身城市的特質和國外城市的差異，並且透過一種由內而外的方式，關懷我們自己的居住環境與這片土地。
先理解，再批評，並給予建議。
如果我們對於這片土地的現況及過往毫不關心，一味把國外優秀的案例拿來隨意挪用、拼裝甚至誤讀，當作城市改造的規劃及理論基礎，我們又怎麼能夠讓台灣的城市更加美好呢？本書作者長年以圖像記錄台灣的城市空間、街道與建築物，並不斷更新、整理自身對於台灣城市的看法與論述。他希望透過藝術創作的方式，和生活在這片土地上的人們對話，沒有艱澀理論的高牆，也沒有專業者的權威或架子，而是以繪畫和故事的形式和大家分享，讓人們對於自身所處的環境多一層認識理解。
在台灣常有人提倡向國外城市景觀看齊的「城市美學」，我一直想問，所謂「美學」到底是誰（定義）的美學？只有巴黎、倫敦那種西洋古典的美才可稱作美？紐約現代化高樓的群體樣貌稱作美？還是一定要高科技整齊劃一的城市樣貌才可稱作美？我並不是要鼓吹台灣城市的現況非常完美，而是希望在否定自己以前，我們可以先理解自身城市的特質和國外城市的差異，並且透過一種由內而外的方式，關懷我們自己的居住環境與這片土地。
先理解，再批評，並給予建議。
如果我們對於這片土地的現況及過往毫不關心，一味把國外優秀的案例拿來隨意挪用、拼裝甚至誤讀，當作城市改造的規劃及理論基礎，我們又怎麼能夠讓台灣的城市更加美好呢？本書作者長年以圖像記錄台灣的城市空間、街道與建築物，並不斷更新、整理自身對於台灣城市的看法與論述。他希望透過藝術創作的方式，和生活在這片土地上的人們對話，沒有艱澀理論的高牆，也沒有專業者的權威或架子，而是以繪畫和故事的形式和大家分享，讓人們對於自身所處的環境多一層認識理解。
