本書以電影個案形式,輔以當代歷史脈絡和社會現實,討論電影作為普及的藝術創作,電影作者如何直面電影的政治及社會功能,又怎樣面向觀眾。
第一部分「子不語:民國電影的聲色政治」以薛覺先、費穆等的電影為例,討論民國時代的電影檢查政策。第二部分「怪力亂神:香港電影的禁忌與圖謀」,涉及英治時代香港的政治審查和殖民文化政策,所討論的諜戰、神仙鬼怪、壓抑和愛慾,都是過往甚少討論的冷門題目。第三部「亂世浮華:表象與真實」,探究在社會緊張騷動和充滿政治禁忌的年代,電影如何通過製造鏡花水月式的鏡像世界來扣問社會議題。
本書的研究結合檔案資料的梳理,將電影文本與歷史文化脈絡化,採用綜合分析方法,回答當代歷史、政治和電影美學的問題。
好評推薦
本書的文章雖以香港電影為主,但牽涉的題目包羅萬象,充分展示了國坤多年來所下的功夫。他自承對於當今學院盛行的文化研究──「大多偏重西方理論和文本的局部分析」──不大苟同,而想「用電影研究來回應歷史」,從大量的電影資料中「探究其隱藏的政治、道德和歷史的潛文本」,我在此舉雙手贊成。──李歐梵
本書涵蓋的六十多年,影像與政治的轇轕,既有明顯的頒令禁止,復有隱晦的自我迴避,更多的應是製作場域中的文化角力；因此,廣義的政治可說是無所不在。──鄭樹森
第一部分「子不語:民國電影的聲色政治」以薛覺先、費穆等的電影為例,討論民國時代的電影檢查政策。第二部分「怪力亂神:香港電影的禁忌與圖謀」,涉及英治時代香港的政治審查和殖民文化政策,所討論的諜戰、神仙鬼怪、壓抑和愛慾,都是過往甚少討論的冷門題目。第三部「亂世浮華:表象與真實」,探究在社會緊張騷動和充滿政治禁忌的年代,電影如何通過製造鏡花水月式的鏡像世界來扣問社會議題。
本書的研究結合檔案資料的梳理,將電影文本與歷史文化脈絡化,採用綜合分析方法,回答當代歷史、政治和電影美學的問題。
好評推薦
本書的文章雖以香港電影為主,但牽涉的題目包羅萬象,充分展示了國坤多年來所下的功夫。他自承對於當今學院盛行的文化研究──「大多偏重西方理論和文本的局部分析」──不大苟同,而想「用電影研究來回應歷史」,從大量的電影資料中「探究其隱藏的政治、道德和歷史的潛文本」,我在此舉雙手贊成。──李歐梵
本書涵蓋的六十多年,影像與政治的轇轕,既有明顯的頒令禁止,復有隱晦的自我迴避,更多的應是製作場域中的文化角力；因此,廣義的政治可說是無所不在。──鄭樹森
