為因應我國刑法上之沒收新制，我國《刑事訴訟法》於民國 105 年 6 月 22 日修正公布，新增第七編之二之「沒收特別程序」，並自民國 105 年 7 月 1 日 施行。國家在符合實體刑法沒收第三人犯罪所得要件時，欲發動侵害人民財產 權之沒收的法律效果，本於人民基本權干預之審查體系，就應賦予財產可能受 沒收的第三人聽審權、救濟權等基本權之訴訟程序保障機制，而第三人沒收程 序就是基此所誕生的產物。但，一套新制度的引進幾無可能一開始就盡善盡美，勢必隨著時間，不斷浮現許多問題。這些問題的解決仍有賴於作為我國立法形塑所主要參考的德國 法。不過，由於我國當初立法所參考的已是德國 2017 年 7 月 1 日以前的舊法 （§§ 430- 442 StPO a. F.），故德國新法（§§ 421- 439 StPO）對我國——以德 國舊法為宗——的第三人沒收程序有何啟示意義，便應予重視並從中省思我國 立法與學術說理有無重新校準必要、全面檢視使益臻完善。盼提供這樣的比較 法啟發，使我國實務或學界在面對解釋或運作第三人沒收程序制度的問題時，能走在正確的道路上。
