疫情蔓延當下,一股政治逆流陡然來襲!
民主是否仍為最佳選項,繼續帶領世界變得更好？
抑或在雙面刃威脅之下,維繫民主成為最艱難的抉擇？
必須重估民主前世今生的關鍵時刻來了
民主是甚麼？甚麼是民主？我們該如何認識民主？
美國總統暨憲法之父 麥迪遜(James Madison):
民主是由欺騙、動亂和鬥爭組成的,政府若採取民主形式,將帶來無窮的麻煩和不方便。
英國首相 邱吉爾(Winston Churchill):
民主是最壞的一種政府形態,除了其他被不斷試驗過的形式之外。
美國政治學者 杭廷頓(Samuel Huntington):
透過選舉所產生的政府也許效率不高、腐敗、短視、不負責任或被少數特殊利益所操控,而且無法採納符合多數公益的政策……但不能說它不民主。
美國記者暨評論家 札卡瑞亞(Fareed Zakaria):
美國雖經常向外國鼓吹一種不受節制的民主,奇怪的是,它自身制度的特色並非多麼民主,而是多麼地不民主。
《經濟學人》(Economist):
根據長達數百年的歷史經驗顯示,比起其他政體,民主可更持續有效地促進經濟增長。
義大利政治學者 薩托利(Giovanni Sartori):
談民主不過是種高調,它其實根本不存在。
美國記者暨作家 孟肯(H.L. Mencken):
民主時時刻刻都在發明新的階級界線,儘管它在理論上是反對階級界線的。
法國政治學者 埃爾梅(Guy Hermet):
生活在我們這個時代,若竟然質疑民主的合法性,顯然是不識時務的。
當我們身處在民主制度下的社會中,特別是在當前網際網路盛行的時代,言論自由、定期選舉投票、民意代表、媒體監督、權力制衡……等等這些朗朗上口,天天在談的東西,一切都是那麼的理所當然、習以為常。但是,「民主」這東西是本來就有的嗎？
當我們在電視政論節目、各類評論文章、街談巷議中總是聽到:總統制比較適合我們、內閣制比較權責相符、總統制是贏者全拿、內閣制容易造成政局動盪……,如果民主是普世價值、民主是最好的選項,那麼為什麼現實世界中仍然充斥著各種不滿？
在這個聲稱「自由至上」的時代中,最不自由的
民主是否仍為最佳選項,繼續帶領世界變得更好？
抑或在雙面刃威脅之下,維繫民主成為最艱難的抉擇？
必須重估民主前世今生的關鍵時刻來了
民主是甚麼？甚麼是民主？我們該如何認識民主？
美國總統暨憲法之父 麥迪遜(James Madison):
民主是由欺騙、動亂和鬥爭組成的,政府若採取民主形式,將帶來無窮的麻煩和不方便。
英國首相 邱吉爾(Winston Churchill):
民主是最壞的一種政府形態,除了其他被不斷試驗過的形式之外。
美國政治學者 杭廷頓(Samuel Huntington):
透過選舉所產生的政府也許效率不高、腐敗、短視、不負責任或被少數特殊利益所操控,而且無法採納符合多數公益的政策……但不能說它不民主。
美國記者暨評論家 札卡瑞亞(Fareed Zakaria):
美國雖經常向外國鼓吹一種不受節制的民主,奇怪的是,它自身制度的特色並非多麼民主,而是多麼地不民主。
《經濟學人》(Economist):
根據長達數百年的歷史經驗顯示,比起其他政體,民主可更持續有效地促進經濟增長。
義大利政治學者 薩托利(Giovanni Sartori):
談民主不過是種高調,它其實根本不存在。
美國記者暨作家 孟肯(H.L. Mencken):
民主時時刻刻都在發明新的階級界線,儘管它在理論上是反對階級界線的。
法國政治學者 埃爾梅(Guy Hermet):
生活在我們這個時代,若竟然質疑民主的合法性,顯然是不識時務的。
當我們身處在民主制度下的社會中,特別是在當前網際網路盛行的時代,言論自由、定期選舉投票、民意代表、媒體監督、權力制衡……等等這些朗朗上口,天天在談的東西,一切都是那麼的理所當然、習以為常。但是,「民主」這東西是本來就有的嗎？
當我們在電視政論節目、各類評論文章、街談巷議中總是聽到:總統制比較適合我們、內閣制比較權責相符、總統制是贏者全拿、內閣制容易造成政局動盪……,如果民主是普世價值、民主是最好的選項,那麼為什麼現實世界中仍然充斥著各種不滿？
在這個聲稱「自由至上」的時代中,最不自由的
