鄧小平是中國改革開放的總設計師？NO!
蔣經國建設台灣、啟動台灣的民主歷程？NO!
兩岸知識界的最大神話
被余杰無情犀利破解──
當習近平否定鄧小平、當蔡英文肯定蔣經國？
剝洋蔥般層層地剝去鄧小平與蔣經國臉上的重重油彩
揭露兩人作為獨裁者、屠夫和黨棍的真相
在台灣,「蔣經國神話」始終揮之不去；在中國,「鄧小平神話」更是雲山霧罩；在海外華語圈及西方研究中國問題的媒體和學術界,這兩種神話更是彼此交織,剪不斷理還亂。
華語知識界大多已經否定了毛澤東和蔣介石,卻同時把鄧小平和蔣經國兩位獨裁者的政治繼承人定義為「改革者」。鄧小平一手主導中國的改革開放,創造出全球經濟奇蹟。蔣經國則推動十大建設,解除黨禁、報禁,把台灣帶入民主體制。
2018年,《美麗島電子報》公布《2018年六月國政民調》,其中一題是「您認為在以下這幾位總統任內,哪一位最能夠堅持或是代表台灣價值？」。結果,蔣經國排序第一,其支持度高於直選產生的後四位總統的支持度總和。2020年,台灣民意基金會調查顯示,針對蔣經國的評價,有高達84.8%打出及格以上的分數,只有5.7%打出低於60分不及格的分數。
在今天的中國與台灣,鄧小平和蔣經國政治神性依舊。而本書認為這是華語世界最巨大的神話和最可怕的迷思。作者余杰別出新意地把鄧小平和蔣經國放在一起比較分析,挑戰傅高義(Ezra Feivel Vogel)的《鄧小平時代》和陶涵(Jay Taylor)的《蔣經國傳》這類讓華語知識分子以為有西方背書、貌似客觀的歷史定論。
余杰指出,鄧小平和蔣經國共同的政治本質是:
●都留學蘇聯,都是不同程度的史達林主義者和平庸的黨棍。
●都是不穿軍裝的軍人,都沿用蘇聯的政工和政戰制度,將軍隊打造成黨軍。
●都是手上沾滿鮮血的獨裁者,一個搞紅色恐怖,一個搞白色恐怖。
●都是表面上假裝親美,但骨子裡反美式民主和自由市場制度。
●都喜歡搞計劃經濟和公營企業,所謂經濟起飛不過是搭上美國便車的結果。
●兩人所謂的改革或推動民主化,都是在美國壓力下為拯救黨國的無奈選擇,而不是出自內心的價值和信念。
在本書中,余杰進一步分析了
蔣經國建設台灣、啟動台灣的民主歷程？NO!
兩岸知識界的最大神話
被余杰無情犀利破解──
當習近平否定鄧小平、當蔡英文肯定蔣經國？
剝洋蔥般層層地剝去鄧小平與蔣經國臉上的重重油彩
揭露兩人作為獨裁者、屠夫和黨棍的真相
在台灣,「蔣經國神話」始終揮之不去；在中國,「鄧小平神話」更是雲山霧罩；在海外華語圈及西方研究中國問題的媒體和學術界,這兩種神話更是彼此交織,剪不斷理還亂。
華語知識界大多已經否定了毛澤東和蔣介石,卻同時把鄧小平和蔣經國兩位獨裁者的政治繼承人定義為「改革者」。鄧小平一手主導中國的改革開放,創造出全球經濟奇蹟。蔣經國則推動十大建設,解除黨禁、報禁,把台灣帶入民主體制。
2018年,《美麗島電子報》公布《2018年六月國政民調》,其中一題是「您認為在以下這幾位總統任內,哪一位最能夠堅持或是代表台灣價值？」。結果,蔣經國排序第一,其支持度高於直選產生的後四位總統的支持度總和。2020年,台灣民意基金會調查顯示,針對蔣經國的評價,有高達84.8%打出及格以上的分數,只有5.7%打出低於60分不及格的分數。
在今天的中國與台灣,鄧小平和蔣經國政治神性依舊。而本書認為這是華語世界最巨大的神話和最可怕的迷思。作者余杰別出新意地把鄧小平和蔣經國放在一起比較分析,挑戰傅高義(Ezra Feivel Vogel)的《鄧小平時代》和陶涵(Jay Taylor)的《蔣經國傳》這類讓華語知識分子以為有西方背書、貌似客觀的歷史定論。
余杰指出,鄧小平和蔣經國共同的政治本質是:
●都留學蘇聯,都是不同程度的史達林主義者和平庸的黨棍。
●都是不穿軍裝的軍人,都沿用蘇聯的政工和政戰制度,將軍隊打造成黨軍。
●都是手上沾滿鮮血的獨裁者,一個搞紅色恐怖,一個搞白色恐怖。
●都是表面上假裝親美,但骨子裡反美式民主和自由市場制度。
●都喜歡搞計劃經濟和公營企業,所謂經濟起飛不過是搭上美國便車的結果。
●兩人所謂的改革或推動民主化,都是在美國壓力下為拯救黨國的無奈選擇,而不是出自內心的價值和信念。
在本書中,余杰進一步分析了
