美國前總統歐巴馬:
「我雖然不同意本書的許多結論,但卻得同意它指出了自由民主國家的弊病。」
挑戰政治秩序的理論框架,打破自由主義的基本預設
難以用「進步」與「保守」定義的顛覆讀本
會讓「左派」跟「右派」都跳腳的基進批判作品
不管是左傾的進步自由主義,還是右傾的古典自由主義
他們是當代問題的罪魁禍首,該攜手退場的難兄難弟
自由主義,當代影響最深遠的政治理論與意識形態,在法西斯主義與共產主義接連倒台之際,政治學家福山宣稱自由主義已然勝利,人類將走向歷史終結,自由+民主這套政治體制卻面臨諸多問題,正當性搖搖欲墜,人們難免會問:我們的自由(或民主)出了什麼問題？但本書作者迪寧認為:不是自由主義出了什麼問題,而是自由主義本身就是個問題。
自由主義到底為我們帶來什麼症狀？其中包括:
一、財富分配不平等問題日益加劇。
二、人民團體、工會、家庭等傳統機構衰落。
三、政治、宗教、科學、媒體都逐漸失去威信,公民彼此互不信任。
四、社會日益極化,進步派與保守派對立更加嚴重。
上述的每一項都是當代自由民主社會遇到的困境,而迪寧認為,自由主義就是製造這些問題的根源,自由主義摧毀了既有的家庭、社群、宗教的規範和制度,卻沒有建立新的依歸。迪寧認為解決之道唯有回歸人與人、人與土地的連結,尊重歷史傳統,如捷克前總統哈維爾所言:「每個人都用更好的方式生活,整個制度就會變得更好。」我們才能找到安身立命的港灣。
此外,無論是進步派還是保守派的讀者,都會發現《自由主義為什麼會失敗》挑戰了你我的既定看法,因此本書很難用傳統的左右派光譜來分類。作者迪寧在打破現存政治秩序的框架,批判自由主義的預設時,也訴請讀者不要輕易為本書分類,這是政治兩極化時代的病,也是我們現在要閱讀本書的理由。
「我雖然不同意本書的許多結論,但卻得同意它指出了自由民主國家的弊病。」
挑戰政治秩序的理論框架,打破自由主義的基本預設
難以用「進步」與「保守」定義的顛覆讀本
會讓「左派」跟「右派」都跳腳的基進批判作品
不管是左傾的進步自由主義,還是右傾的古典自由主義
他們是當代問題的罪魁禍首,該攜手退場的難兄難弟
自由主義,當代影響最深遠的政治理論與意識形態,在法西斯主義與共產主義接連倒台之際,政治學家福山宣稱自由主義已然勝利,人類將走向歷史終結,自由+民主這套政治體制卻面臨諸多問題,正當性搖搖欲墜,人們難免會問:我們的自由(或民主)出了什麼問題？但本書作者迪寧認為:不是自由主義出了什麼問題,而是自由主義本身就是個問題。
自由主義到底為我們帶來什麼症狀？其中包括:
一、財富分配不平等問題日益加劇。
二、人民團體、工會、家庭等傳統機構衰落。
三、政治、宗教、科學、媒體都逐漸失去威信,公民彼此互不信任。
四、社會日益極化,進步派與保守派對立更加嚴重。
上述的每一項都是當代自由民主社會遇到的困境,而迪寧認為,自由主義就是製造這些問題的根源,自由主義摧毀了既有的家庭、社群、宗教的規範和制度,卻沒有建立新的依歸。迪寧認為解決之道唯有回歸人與人、人與土地的連結,尊重歷史傳統,如捷克前總統哈維爾所言:「每個人都用更好的方式生活,整個制度就會變得更好。」我們才能找到安身立命的港灣。
此外,無論是進步派還是保守派的讀者,都會發現《自由主義為什麼會失敗》挑戰了你我的既定看法,因此本書很難用傳統的左右派光譜來分類。作者迪寧在打破現存政治秩序的框架,批判自由主義的預設時,也訴請讀者不要輕易為本書分類,這是政治兩極化時代的病,也是我們現在要閱讀本書的理由。
