【本書特色】
一、本書作者先後任職於高等法院（調在司法院辦事）與法務部時，曾參與信託法先前的研究制定，而自最高法院退休後，因兼任信託法的教學，於兩年前並參與信託法的研究修正迄今，常研閱國內外相關論著、文獻及相關裁判，並加以整理分析，深入研究，而有所心得，撰成本書相關論文；其中，或在解釋論上為疑義之探究，諸如最高法院有關信託成立要件裁判四則之研討、遺囑信託效力問題之探討、無效信託相關案例一則之研討、最高法院有關詐害信託裁判二則之研討、最高法院有關信託財產強制執行裁判三則之研討、受益權移轉相關問題之探討、信託法制定前後重要異同之比較分析等等，期能提供信託實務運作上之參酌；此外在立法論部分，則就我國目前的信託法制，參酌外國法制，予以比較分析並為檢討，間亦提出修正意見，諸如我國信託法研修重點析論、日本新信託法總則編要述及其與我國相關規定之比較分析、歐洲信託法原則與我國信託法相關規定之比較分析、從比較法檢討我國特定目的信託法制、從比較法檢討我國宣言信託法制、從比較法檢討我國信託關係消滅法制、從比較法檢討我國公益信託法制等等，期能提供現正進行中修法之參考。
二、附錄部分，其中「信託法講述綱要」，原係於法務部行政執行官講習信託法制時（每次三小時）使用，或可作為快速認知我國信託法大要之參考；其二「全民信託英『撿』」，列出信託法重要詞句的英文與中譯對照，或可供研閱信託法英美文獻資料時之參考；第三則「歐洲信託法原則」與第五則「日本有關公益信託之法律」之譯文，則係撰寫本書相關論文時所作翻譯，為讀者查閱與自己再作研討方便，均附原文以供對照；第四則「信託法第七章信託關係之消滅修正建議條文對照表」，係提供該章修法之參考，末二則是近年來發表於報章之信託相關短文，均值得有心研究信託法者之查閱參酌。
一、本書作者先後任職於高等法院（調在司法院辦事）與法務部時，曾參與信託法先前的研究制定，而自最高法院退休後，因兼任信託法的教學，於兩年前並參與信託法的研究修正迄今，常研閱國內外相關論著、文獻及相關裁判，並加以整理分析，深入研究，而有所心得，撰成本書相關論文；其中，或在解釋論上為疑義之探究，諸如最高法院有關信託成立要件裁判四則之研討、遺囑信託效力問題之探討、無效信託相關案例一則之研討、最高法院有關詐害信託裁判二則之研討、最高法院有關信託財產強制執行裁判三則之研討、受益權移轉相關問題之探討、信託法制定前後重要異同之比較分析等等，期能提供信託實務運作上之參酌；此外在立法論部分，則就我國目前的信託法制，參酌外國法制，予以比較分析並為檢討，間亦提出修正意見，諸如我國信託法研修重點析論、日本新信託法總則編要述及其與我國相關規定之比較分析、歐洲信託法原則與我國信託法相關規定之比較分析、從比較法檢討我國特定目的信託法制、從比較法檢討我國宣言信託法制、從比較法檢討我國信託關係消滅法制、從比較法檢討我國公益信託法制等等，期能提供現正進行中修法之參考。
二、附錄部分，其中「信託法講述綱要」，原係於法務部行政執行官講習信託法制時（每次三小時）使用，或可作為快速認知我國信託法大要之參考；其二「全民信託英『撿』」，列出信託法重要詞句的英文與中譯對照，或可供研閱信託法英美文獻資料時之參考；第三則「歐洲信託法原則」與第五則「日本有關公益信託之法律」之譯文，則係撰寫本書相關論文時所作翻譯，為讀者查閱與自己再作研討方便，均附原文以供對照；第四則「信託法第七章信託關係之消滅修正建議條文對照表」，係提供該章修法之參考，末二則是近年來發表於報章之信託相關短文，均值得有心研究信託法者之查閱參酌。
