從歷史到現在,怎樣才算「現代」？
一百多年歷史中的轉捩點與可能性
重新審視那些習以為常的歷史評價
「古今之變」,是對中國從歷史進入「現代」過程中,再造國家甚至自身「文明」的一種思考。中國進入「現代」會遵循一種通用的演化路徑,還是會變成一個相當特殊的例外？十幾位中外學者對中國歷史和當下的判斷並不相同,讀來頗能給人啟發。
一個史學大家,寫得一手好文章不難,難的是談出一串大見識。本書所採訪的諸位中外名家,話題縱橫上下千年,視野跨越東西南北,承多家史學之傳統,領一個時代之風騷。每一篇讀畢,都會讓你反覆回味,掩卷三思。你會相信,大學問是做出來的,也是談出來的。
——許紀霖
比起正兒八經的學術論著,面對面的訪談更有意思。我向來認為,訪談的關鍵未必是回答問題的受訪人,而往往是提出問題的採訪人。好的採訪人提出好問題,才能刺激或者逼出好答案。李禮試圖通過「古今之變」來探究「現代中國的困惑」,並讓人們從這些回答中,看到近年來這些歷史學者內心的關懷和焦慮。
——葛兆光
本書特色
＊現代化
從歷史到現在,怎樣才算「現代」？
＊轉捩點
一百多年歷史中的轉捩點與可能性
＊再反思
重新審視那些習以為常的歷史評價
編輯推薦
1.受訪者學術思想重點展開和別開生面的討論,讓讀者多面性對中國的「現代」頗多瞭解；
2.訪談內容輕鬆又有意思,從問與答之間掌握知識和思考的啟發性；
3.抱有對歷史中的困惑,細看歷史學家親解分析困惑中的真相。
名人推薦
比起正兒八經的學術論著,面對面的訪談更有意思。我向來認為,訪談的關鍵未必是回答問題的受訪人,而往往是提出問題的採訪人。好的採訪人提出好問題,才能刺激或者逼出好答案。李禮試圖通過「古今之變」來探究「現代中國的困惑」,並讓人們從這些回答中,看到近年來這些歷史學者內心的關懷和焦慮。——葛兆光
一個史學大家,寫得一手好文章不難,難的是談出一串大見識。本書所採訪的諸位中外名家,話題縱橫上下千年,視野跨越東西南北,承多家史學之傳統,領一個時代之風騷。每一篇讀畢,都會讓你反覆回味,掩卷三思。你會相信,大學問是做出來的,也是談出來的。——許紀霖
一百多年歷史中的轉捩點與可能性
重新審視那些習以為常的歷史評價
「古今之變」,是對中國從歷史進入「現代」過程中,再造國家甚至自身「文明」的一種思考。中國進入「現代」會遵循一種通用的演化路徑,還是會變成一個相當特殊的例外？十幾位中外學者對中國歷史和當下的判斷並不相同,讀來頗能給人啟發。
一個史學大家,寫得一手好文章不難,難的是談出一串大見識。本書所採訪的諸位中外名家,話題縱橫上下千年,視野跨越東西南北,承多家史學之傳統,領一個時代之風騷。每一篇讀畢,都會讓你反覆回味,掩卷三思。你會相信,大學問是做出來的,也是談出來的。
——許紀霖
比起正兒八經的學術論著,面對面的訪談更有意思。我向來認為,訪談的關鍵未必是回答問題的受訪人,而往往是提出問題的採訪人。好的採訪人提出好問題,才能刺激或者逼出好答案。李禮試圖通過「古今之變」來探究「現代中國的困惑」,並讓人們從這些回答中,看到近年來這些歷史學者內心的關懷和焦慮。
——葛兆光
本書特色
＊現代化
從歷史到現在,怎樣才算「現代」？
＊轉捩點
一百多年歷史中的轉捩點與可能性
＊再反思
重新審視那些習以為常的歷史評價
編輯推薦
1.受訪者學術思想重點展開和別開生面的討論,讓讀者多面性對中國的「現代」頗多瞭解；
2.訪談內容輕鬆又有意思,從問與答之間掌握知識和思考的啟發性；
3.抱有對歷史中的困惑,細看歷史學家親解分析困惑中的真相。
名人推薦
比起正兒八經的學術論著,面對面的訪談更有意思。我向來認為,訪談的關鍵未必是回答問題的受訪人,而往往是提出問題的採訪人。好的採訪人提出好問題,才能刺激或者逼出好答案。李禮試圖通過「古今之變」來探究「現代中國的困惑」,並讓人們從這些回答中,看到近年來這些歷史學者內心的關懷和焦慮。——葛兆光
一個史學大家,寫得一手好文章不難,難的是談出一串大見識。本書所採訪的諸位中外名家,話題縱橫上下千年,視野跨越東西南北,承多家史學之傳統,領一個時代之風騷。每一篇讀畢,都會讓你反覆回味,掩卷三思。你會相信,大學問是做出來的,也是談出來的。——許紀霖
