什麼是法律的思維？
有沒有可能：
你以為的寫作滿點，在閱卷老師眼裡都是一堆盲點？
你以為的合理論證，卻可能都是空虛論述？
你以為已極盡能力地「思辨」， 而其實都是「私辯」？
你以為寫的是「推論」， 結果都是「結論」、或甚至「倒論」？
你以為展現的是法律理性論證的科學，實際上都是個人價值表態的玄學？
國家考試，考生應該要寫的是「正確」的答案？還是「合理」的答案？
本書應該可以提供法律學子不一樣的思維與視野。
吳信華
現職
國立中正大學法律學系教授
學歷
德國杜賓根（Tübingen）大學法學博士
著（譯）作
憲法訴訟專題研究(一)──「訴訟類型」（2009）
聯邦憲法法院──地位、程序、裁判（2017）
憲法釋論（2024）
憲法訴訟基礎十講（2024）
