戰爭法罪行、割地賠款、釣魚臺主權問題……
被掠奪者的沉默歷史，甲午戰爭中的法理不平等
▎戰爭全面爆發與交戰法理的運作
本書從甲午戰爭的正式開戰開始，詳實記錄日本如何透過精心部署的軍事與外交行動，對清朝發動全面戰爭。作者特別關注交戰雙方在戰爭初期如何運用或迴避國際法規範，例如宣戰布告、俘虜處置、對待中立國等問題。日本表面上遵循近代交戰法規範，實則在諸多行動中扭曲法理原則，以塑造自身「文明國」的國際形象，同時對清國予以全方位的軍事與輿論壓制。此段內容強調，戰爭不僅是軍力對決，更是法律與語言的戰場。
▎條約外交與勝者書寫和平
隨著戰爭態勢明朗，日本迅速轉向外交前線。對《馬關條約》的簽訂過程進行深入分析，指出其內容與形式皆充分展現戰勝國的意志。作者從國際法角度指出，《馬關條約》雖具表面合法性，實則在壓力、脅迫與不平等中完成。書中詳解割讓臺灣、澎湖、遼東半島的過程，及日方對賠款、通商、條約修改權的精密操作，揭示日本如何透過法律語言與條約形式將軍事勝利轉化為帝國主義的制度成果。這一章節展示法律與權力如何深度共謀。
▎三國干涉與國際法的失靈
甲午戰爭後，三國干涉還遼事件突顯國際政治中的法理與權力失衡。書中剖析俄、德、法三國以維護東亞和平為名，迫使日本歸還遼東半島，但其背後實為各自的地緣利益考量。作者指出，國際法在此僅成為強權博弈的修辭工具，無法保障戰敗國或中立方的真正權益。這段分析凸顯近代國際秩序的不平等本質，亦說明日本在其後更積極發展軍備與對外政策的背景，將國際法視為擴張的工具，而非限制的框架。
▎戰爭責任、制度遺產與東亞轉型
最後，作者對整場甲午戰爭的責任與後果進行總結。清朝的外交無能與制度僵化固然是敗因之一，但日本對戰爭的預謀性與對國際法的工具性運用更是核心議題。本書不僅揭示日本如何透過法律語言掩飾其侵略行動，也分析戰爭如何徹底重塑東亞秩序──清帝國由此走向衰敗，朝鮮失去自主地位，日本則藉由戰爭與條約進一步鞏固帝國地位。甲午戰爭成為東亞近代轉型的斷裂點，其法律、軍事與外交的遺產，至今仍影響區域格局與歷史記憶。
【本書特色】：
本書為下冊，以嚴謹的國際法視角剖析甲午戰爭全過程，揭示日本如何以法律語言包裝侵略行為，並將軍事勝利轉化為制度性支配。書中深入批判國際法在帝國主義擴張下的功能失衡。結合法學與歷史研究，展現戰爭如何在法律框架下進行設計、實施與正當化，是理解東亞近代轉型與國際秩序變遷的重要著作。
被掠奪者的沉默歷史，甲午戰爭中的法理不平等
▎戰爭全面爆發與交戰法理的運作
本書從甲午戰爭的正式開戰開始，詳實記錄日本如何透過精心部署的軍事與外交行動，對清朝發動全面戰爭。作者特別關注交戰雙方在戰爭初期如何運用或迴避國際法規範，例如宣戰布告、俘虜處置、對待中立國等問題。日本表面上遵循近代交戰法規範，實則在諸多行動中扭曲法理原則，以塑造自身「文明國」的國際形象，同時對清國予以全方位的軍事與輿論壓制。此段內容強調，戰爭不僅是軍力對決，更是法律與語言的戰場。
▎條約外交與勝者書寫和平
隨著戰爭態勢明朗，日本迅速轉向外交前線。對《馬關條約》的簽訂過程進行深入分析，指出其內容與形式皆充分展現戰勝國的意志。作者從國際法角度指出，《馬關條約》雖具表面合法性，實則在壓力、脅迫與不平等中完成。書中詳解割讓臺灣、澎湖、遼東半島的過程，及日方對賠款、通商、條約修改權的精密操作，揭示日本如何透過法律語言與條約形式將軍事勝利轉化為帝國主義的制度成果。這一章節展示法律與權力如何深度共謀。
▎三國干涉與國際法的失靈
甲午戰爭後，三國干涉還遼事件突顯國際政治中的法理與權力失衡。書中剖析俄、德、法三國以維護東亞和平為名，迫使日本歸還遼東半島，但其背後實為各自的地緣利益考量。作者指出，國際法在此僅成為強權博弈的修辭工具，無法保障戰敗國或中立方的真正權益。這段分析凸顯近代國際秩序的不平等本質，亦說明日本在其後更積極發展軍備與對外政策的背景，將國際法視為擴張的工具，而非限制的框架。
▎戰爭責任、制度遺產與東亞轉型
最後，作者對整場甲午戰爭的責任與後果進行總結。清朝的外交無能與制度僵化固然是敗因之一，但日本對戰爭的預謀性與對國際法的工具性運用更是核心議題。本書不僅揭示日本如何透過法律語言掩飾其侵略行動，也分析戰爭如何徹底重塑東亞秩序──清帝國由此走向衰敗，朝鮮失去自主地位，日本則藉由戰爭與條約進一步鞏固帝國地位。甲午戰爭成為東亞近代轉型的斷裂點，其法律、軍事與外交的遺產，至今仍影響區域格局與歷史記憶。
【本書特色】：
本書為下冊，以嚴謹的國際法視角剖析甲午戰爭全過程，揭示日本如何以法律語言包裝侵略行為，並將軍事勝利轉化為制度性支配。書中深入批判國際法在帝國主義擴張下的功能失衡。結合法學與歷史研究，展現戰爭如何在法律框架下進行設計、實施與正當化，是理解東亞近代轉型與國際秩序變遷的重要著作。
